\n
Por: Sebasti\u00e1n God\u00ednez Rivera<\/strong><\/p>\n\n\n\nPol\u00e9micas se han suscitado a lo largo de la historia pol\u00edtico electoral de M\u00e9xico debido a que sus institutos llenan sus discursos de expresiones democr\u00e1ticas, pero no las ponen en pr\u00e1ctica. Este no es un fen\u00f3meno exclusivo del pa\u00eds, al contrario es un comportamiento que ha sido estudiado por mucho tiempo y que parece ser una constante en los institutos pol\u00edticos del mundo.<\/p>\n\n\n\n
Algunos polit\u00f3logos como Robert Michels<\/strong> sostienen que es la ley de hierro de las oligarqu\u00edas, la cual establece que existe una \u00e9lite dentro del instituto pol\u00edtico la cual impide que haya una democracia plena. Otros autores como Maurice Duverger<\/strong> argumentan que estos no son democr\u00e1ticos en plenitud, puesto que representan un pedazo de la realidad, luego entonces, dar paso a otras visiones implicar\u00eda la divisi\u00f3n de estos.<\/p>\n\n\n\nEn la academia existen diversas teor\u00edas que analizan desde la cientificidad el comportamiento de todos los partidos; empero, en el caso mexicano existen algunos que nunca han cambiado de liderazgos, otros son vistos como franquicias y algunos que se caracterizaban por buenas pr\u00e1cticas hoy ven su retroceso. Un ejemplo de los primeros es el Partido del Trabajo (PT) el cual nunca ha ganado una elecci\u00f3n presidencial o de gubernaturas.<\/p>\n\n\n\n
Su l\u00edder, Alberto Anaya<\/strong>, no ha dejado el cargo desde la fundaci\u00f3n del instituto en 1990; con el paso del tiempo su presencia en el congreso ha ido aumentando. No obstante, en lo que respecta a su vida interna, el partido es lo m\u00e1s cercano a un modelo socialista autoritario como Cuba o Corea del Norte. Es decir, solo existe un liderazgo que controla la estructura y no permite la rotaci\u00f3n de perfiles en su estructura, ya que esto conlleva a perder el poder.<\/p>\n\n\n\nEl PT se identifica con la izquierda y pregona la democracia, sin embargo, no la pone en pr\u00e1ctica en su estructura. A diferencia de otros partidos, no se le puede catalogar como un partido personalista, puesto que no depende de su l\u00edder para su supervivencia o tampoco existe una ideolog\u00eda que pregone. Pertenece a los partidos peque\u00f1os o la denominada chiquillada<\/em><\/strong>; acostumbrados a formar coaliciones como con el extinto PRD cuando L\u00f3pez Obrador<\/strong> militaba en dicho instituto.<\/p>\n\n\n\nGaetano Mosca<\/strong>, establece que las \u00e9lites deben rotarse cada cierto tiempo, para evitar que haya estallamientos sociales o rupturas dentro del partido. Es pertinente reconocer que las \u00e9lites no dejar\u00e1n su poder en aras de un bien mayor y en el caso de los partidos esto es normal. En el caso del PT el eterno liderazgo de Alberto Anaya<\/strong> no parece molestar a los militantes, incluso pasa desapercibido, por lo tanto, no les genera incomodidad o alg\u00fan cuestionamiento.<\/p>\n\n\n\nEn otra categor\u00eda se encuentra el Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM), el cual se ha caracterizado por coaligarse con todos los partidos que han gobernado el pa\u00eds desde el 2000. Este instituto es muy diferente a los partidos verdes latinoamericanos o europeos, los cuales proponen agendas medioambientales, se identifican con la socialdemocracia y son congruentes con sus posturas. El PVEM no sigue ninguno de estos par\u00e1metros, al contrario cambia de ideolog\u00eda cada sexenio.<\/p>\n\n\n\n
En el 2000 se ali\u00f3 con el Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN) para abanderar la candidatura presidencial de Vicente Fox Quesada<\/strong>; en 2006 se uni\u00f3 con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), pero perdi\u00f3 los comicios. Para 2012 compiti\u00f3 de nuevo junto al PRI lo cual le permiti\u00f3 acrecentar su poder; en 2018 cambi\u00f3 de socios y se uni\u00f3 al naciente Morena. El PVEM ha probado las mieles del poder sin la necesidad de competir como otros partidos; tampoco ha necesitado de promover nuevas agendas para atraer a la poblaci\u00f3n, sino que funciona como una franquicia; el PVEM apuesta por sus aliados m\u00e1s grandes.<\/p>\n\n\n\nDe acuerdo a Otto Kirchkheimer<\/strong>, el PVEM podr\u00eda ser catalogado como un partido cartel caracterizado por una desideologizaci\u00f3n total y porque depende excesivamente de las subvenciones del gobierno. Este instituto compite en aras de maximizar sus beneficios como dir\u00eda George Tsbelis<\/strong>. La ideolog\u00eda no es un factor determinante en este tipo de partidos, al contrario limitar\u00eda su margen de actuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nAdem\u00e1s, ha adquirido tintes de partido atrapa todo o catch all, puesto que sus propuestas se mueven desde la izquierda hasta la derecha. En alg\u00fan momento el partido del tuc\u00e1n promovi\u00f3 la pena de muerte contra secuestradores y asesinos, un planteamiento que es caracter\u00edstico de las derechas. Hoy defiende los programas sociales y se hace llamar progresista; aunque esto implique criticar a sus anteriores aliados y pol\u00edticas que apoyaron como el Pacto por M\u00e9xico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nOtro ejemplo es Movimiento Ciudadano (MC), quienes se autoproclaman como la nueva pol\u00edtica, no obstante est\u00e1n muy lejos de serlo. Su fundador es Dante Delgado<\/strong>, un ex priista que aspir\u00f3 a ser gobernador de Veracruz y luego apoy\u00f3 a L\u00f3pez Obrador<\/strong> en sus dos intentos por ganar la presidencia. El instituto no responde a un modelo personalista ya que existen diversos espacios de deliberaci\u00f3n y cuenta con varias visiones dentro de \u00e9l.<\/p>\n\n\n\nAl contrario MC es un partido que aspira a tener un crecimiento y convertirse en una fuerza relevante. Su t\u00e9cnica de marketing le ha ganado varios seguidores, a pesar de que esto no necesariamente se traduce en votos. Los naranjas gobiernan dos de los principales estados de la rep\u00fablica, pero tambi\u00e9n han presenciado rupturas debido al camino que el partido deber\u00eda seguir. Las disputas entre el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro<\/strong>, el mandatario de Nuevo Le\u00f3n, Samuel Garc\u00eda<\/strong> y el dirigente nacional Dante Delgado han formado 3 frentes dentro de MC.<\/p>\n\n\n\nLa pluralidad dentro de los partidos es necesaria, pero Duverger<\/strong> dec\u00eda que la disputa entre facciones conlleva a la ruptura y la divisi\u00f3n. Luego entonces, construir la cohesi\u00f3n se torna dif\u00edcil, lo cual se traduce en debilidad partidista. El principal cuestionamiento a MC es que su l\u00edder proviene del antiguo partido hegem\u00f3nico, aunado a la consolidaci\u00f3n de su liderazgo que no permite una rotaci\u00f3n interna; puesto que controla los \u00f3rganos de decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nEn conclusi\u00f3n, estos partidos tienen en com\u00fan que la democracia no es una pr\u00e1ctica com\u00fan en su vida interna. Al contrario, reafirman los controles dentro de la estructura para evitar que haya una rotaci\u00f3n de \u00e9lites y as\u00ed construir estructuras est\u00e1ticas. En estos casos son los partidos m\u00e1s peque\u00f1os y de reciente creaci\u00f3n los que instauraron pr\u00e1cticas autoritarias por dentro y venden la democracia al exterior, osea al electorado. El retroceso democr\u00e1tico no s\u00f3lo se aprecia en los gobiernos o presidentes, sino que tambi\u00e9n es percibido dentro de los partidos.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
Sebasti\u00e1n God\u00ednez Rivera es licenciado en Ciencias Pol\u00edticas y Sociales. Curs\u00f3 un diplomado en Periodismo en la Escuela de Periodismo Carlos Septi\u00e9n. Fue profesor adjunto en la Facultad de Ciencias Pol\u00edticas y Sociales de la UNAM. Actualmente, es columnista en Latinoam\u00e9rica21, Politicx y conductor del programa de radio Caf\u00e9, pol\u00edtica y algo m\u00e1s<\/strong><\/em> y colaborador de RCAAANoticias.com<\/strong><\/p>\n<\/div>\n\n\n\n\n